شعور باستقرار قوانين الحلول السلمية ورسوخها في الديمقراطيات العريقة. وهذا أحد الأسباب التي تجعل بناء ديمقراطية في أماكن مثل العراق مهمة ليست سهلة.

ويقول النموذج الهيكلي أيضا إن الدول الديمقراطية تختلف عن الدول غير الديمقراطية. و"الهياكل"هي مؤسسات ديمقراطية مثل السلطة التشريعية، وأحزاب المعارضة، والمحاكم، والصحافة الحرة، وجماعات المصالح، ومثيلاتها. وتضع المؤسسات صعوبات أمام السلطة التنفيذية لتفادي الاندفاع المتهور إلى الحرب. وعلى سبيل المثال يمتلك الكونغرس في الولايات المتحدة سلطة دستورية لإعلان الحرب، وقد أقر الكونغرس قانون سلطات الحرب برغم اعتراض الرئيس نيكسون. وتقوم وسائل الإعلام وجماهير الشعب بتمحيص قرارات الذهاب إلى الحرب في الدول الديمقراطية.

وتتطلب التحديات الدولية من القادة السياسيين في الدول الديمقراطية حشد التأييد المحلي لسياساتهم. ويأتي التأييد من جماعات / تنظيمات تعطي الشرعية للحكومة. وعلى سبيل المثال يستطيع كل من المشرعين، والناخبين، والإدارات البيروقراطية، وجماعات المصالح تقديم الدعم. ومن الصعب حشد التأييد من هذه الجماعات المتنوعة كلها في الدولة الديمقراطية. وفي أي نزاع يشمل دولتين ديمقراطيتين، فإن كل دولة منها تواجه قيودا مشابهة تمنعها من الاندفاع المتهور إلى الحرب. وهناك عمليتان سياسيتان مؤثرتان

عملية في كل دولة)، وبالتالي يتم إعطاء الجهود الدبلوماسية بعض الوقت. أما في الدول غير الديمقراطية، فإن القائد يستطيع أن يبدأ الحرب من دون كسب التأييد من هذه الجماعات. وحسب رأي ماوز و روزيت، فإن القادة الديمقراطيين يستطيعون سلوك دروب مختصرة إلى الحرب وهكذا يتجنبون الحاجة إلى حشد التأييد السياسي- في أوقات الطوارئ فقط. وعلى سبيل المثال لم يكن الرئيس روزفلت مجبرة على الانتظار لحشد التأييد الشعبي بعد هجوم اليابان على بيرل هاربر عام 1941.

ويفترض ماوز وروزيت أنه كلما كانت الدولتان المتنازعتان أكثر تمسكة بالقيم الديمقراطية، تضاءلت احتمالات نشوب نزاع مسلح بينها؛ وهذا يعرف باسم"فرضية"