تغدو هذه الجوانب أكثر وضوحا مقارنة بالحالة التي تكون فيها الحرية مثالا فقط. هالة البطولة تتلاشى، التضامن القائم على مثال مشترك يتبدد. ما يبقى مجموعة من الأفراد يسعى كل منهم وراء مصلحته الذاتية كما يدركها. ربما تنسجم / أو لا تنسجم مع المصلحة العامة. هذه هي الحرية التي توجد في المجتمع المفتوح، ولربما تبدو مخيبة للآمال بالنسبة لأولئك الذين قاتلوا من أجلها.

الملكية الخاصة

تمتد الحرية، كما نعرفها هنا، لا لتشمل البشر فقط، بل غيرهم أيضا من وسائل الإنتاج. إذ يمكن أن يكون رأس المال (أو الأرض) «حر» بمعنى أنه لا يرتبط باستخدامات محددة بل يقدم عبر بدائل أفضل بصورة هامشية. وهذا يدعم مؤسسة الملكية الخاصة.

عوامل الإنتاج تستخدم دائما مقترنة مع غيرها من العوامل، بحيث أن أي تغيير في استخدام أحدها لابد أن يحدث تأثيرا في الأخرى. ونتيجة لذلك، لا تعد الثروة ملكية خاصة فعلا؛ فهي تتغذى على / وتؤثر في مصالح الآخرين. المنافسة الفعالة تقلص اعتماد عامل على آخر، وفي ظل الافتراضات غير الواقعية حول المنافسة المثالية، يختفي الاعتماد المتبادل كلية. وهذا يحرر أصحاب الموارد الإنتاجية من أي مسؤولية تجاه المشاركين ويزودهم بذريعة نظرية لاعتبار الملكية الخاصة بمثابة حق أساسي.

يمكن اعتبار مفهوم الملكية الخاصة بحاجة إلى نظرية المنافسة المثالية لتبريره. وفي غياب الافتراضات غير الواقعية حول الحركة المثالية