التاريخ، فرنسا، تقدم وقتا قليلا بعد هذا حالة معاكسة، وإذن قريبة جدا وفق منطق ساث قينري: رئيس الجمهورية انتخب بحوالى 82 % من الأصوات. هذا الشبه إجماع الفرنسي، هو انتاج آلية أخرى، سوسيولوجية وسياسية، تعبر عن انسداد الطموحات، جاءت من 20 ? من الأسفل، بواسطة 20 % من الأعلى، الذين يسيطرون اديولوجيا على 60 ? الوسط. لكن النتيجة هي نفسها: العملية الانتخابية لم تعد لها أهمية عملية، ومعدلات الامتناع ترتفع بشكل لا يقاوم.

في بريطانيا نفس عملية التحجر الثقافي تجري، لقد حللها مبكرا مکائيل يونق، في ظهور حكم النخبة ' بحث قصير"، تنبؤي، لأنه ظهر عام (1) 1958 لكن المرحلة الديمقراطية في انجلترا كانت متأخرة ومتواضعة، الماضي الأرستقراطي القريب، المتجسد دوما في بقاء طبقات بشكل واضح، يسهل الانتقال الهادي نحو العالم الجديد، عالم الأوليقادشية الغربية، الطبقة الأمريكية الجديدة لا تثير الحسد، ذلك لأنها تظهر في صورة تعصب لغوي إنجليزي، وفي الحنين إلى الماضي الفيكتوري، والذي ليس ماضيها. (2) "

إذن غير صحيح وغير عادل أن نقصر أزمة الديمقراطية على الولايات المتحدة فقط. بريطانيا وفرنسا، الأمتان العرقيان الليبراليتان، شريكتا الديمقراطية الأمريكية، تاريخيا، ينخرطان في عملية انحطاط اوليقادش بالتوازي مع امريكا. لكنهما، في النظام السياسي والاقتصادي المعولم يكونان تحت الحماية، أو

ـــــــــــــــــــــــــــــ

1 -ميكاليل يوقعه: ظهور حكم التحية 1985.

2 -المرجع السابق ص 145.