وتجنب ردات الفعل العكسية التي تنشأ عندما تظهر أميركا على المسرح العالمي كقوة استعمارية تنفرد بتصرف أحادي الجانب. والأكثر من ذلك، بما أن الديمقراطية لا يمكن فرضها بالقوة، وتتطلب وقتا كي ترسخ جذورها، فإن أرجح الطرق المحتملة للحصول على قوة صمود من الجمهور الأميركي هي تطوير الشرعية الدولية، وتقاسم العبء مع حلفاء ومؤسسات. وبالنسبة للجاكسونيين مثل وزير الدفاع رامسفيلد، فإن هذا قد لا يهم؛ إذ إنهم يفضلون معاقبة الدكتاتور والعودة إلى الوطن بدلا من الاضطلاع بعملية مملة لبناء الأمم. ففي أيلول/سبتمبر 2003، قال رمسفيلد عن العراق:"لا أعتقد أن مهمتنا هي إعادة إعمار البلد" (30) . ولكن بالنسبة للمحافظين الجدد الجادين، مثل نائب وزير الدفاع بول وولفوفيتز، فإن قلة صبرهم على المؤسسات الدولية والحلفاء قد تنتقص من أهدافهم نفسها. فهم يتفهمون أهمية القوة الناعمة، ولكنهم يفشلون في تقدير كل أبعادها وحيويتها الحركية.

القوة الناعمة والسياسة

رأينا آنفا أن القوة الناعمة تنمو من ثقافتنا، ومن قيمنا وسياساتنا المحلية، ومن سياستنا الخارجية. وكثير من آثار ثقافتنا، سواء أكانت نحو الأفضل أم نحو الأسوء، هي خارج سيطرة الحكومة. ولكن هناك الكثير الذي تبقى الحكومة قادرة على فعله. وقد رأينا في الفصل الرابع ما هو المزيد الذي يمكن عمله لتحسين دبلوماسيتنا العامة في كل الأبعاد. فيمكننا تحسين قدراتنا الإذاعية بشكل كبير، وكذلك إذاعتنا الضيقة النطاق على الإنترنت. ولكنهما معا ينبغي أن تقوما على الاستماع بطريقة أفضل كذلك. وقد كتب نيوت غينغريتش:"إن تأثير نجاح استراتيجية اتصال أميركية جديدة ينبغي قياسه باستمرار"