نعوم تشومسكي

لقد أردت بكلامي شريحة من المثقفين الفرنسيين المسايرين للدرجة. ولم أزد على أن ألمعت إليهم إلماعة وذلك في معرض جوابي عن بعض الأسئلة. ولست أرى وجها للإجحاف في هذا الحكم.

جون بريكمون:

كثيرون يتساءلون ماذا تكون نظرية تشومسكي. فهناك مارکس Mark ومن يلفت لفه من المثقفين، أمثال غرامشي ولوكاش - Lu kacs ومدرسة فرانكفورت، وسارتر Sartre، وفوکو Foucault وبورديو Bourdieu أو بعض المفكرين من الأقرب عهدة إلينا أمثال باديو Badiou، ونيغري Negri، وشيشيك ZiZek فإن لهم جميعا «نظريات» عن الهياكل الاجتماعية، والسلطة والإيديولوجيا، والتقسيم الطبقي، والوعي السياسي، والتغيير الاجتماعي، إلخ. فهل لديك كمثل ما لديهم من نظريات، وإلا فلماذا؟ وأسألك في هذا الصدد ما هو العمل الذي يفترض بالمثقف أن يقوم به إن لم يكن وضعه النظرية؟ وهل تعتقد أنه يكفي التعرض بالإدانة لعمل السلطة من غير اقتراح بديل؟

نعوم تشومسكي:

إن مصطلح «نظرية» مصطلح عفى عليه الزمن. لقد كان مارکس صاحب نظرية؛ وهي نظرية مجردة للرأسمالية في القرن التاسع عشر؛ فالرجل قام بعمل وصفي له وجاهته، كما جاء ببعض المفاهيم المفيدة. وليس من شك في أن عمله يفيدنا بشأن أمور كثيرة. وأما الآخرون فقد كانت لديهم أفكار، فيها الصائبة وفيها الخاطئة، وفيها الواضحة وغير