على مستوى النقد الأدبي.

وهذه معضلة أخرى. ذلك أن البعض يحلو له أن يقول إن المغاربة متفوقون على المشارقة في هذا الباب وأن النقد المغربي متطور، ومواكب لما يجري في الساحة العالمية من جديد على مستوى السميائيات والبنيوية والشعرية والأسلوبية

وهذه الدعاوى يمكن منطقيا نقضها بسهولة، ذلك أنها مؤسسة على مقدمات غير صحيحة .. وكل مابني على باطل فهو باطل، نحن إذن أمام الدعاوى التالية.

أ- النقد المغربي متطور بالقياس الى المشرق

ب- النقد المغربي نقد زاخر بأحدث المناهج من سميائيات وأسلوبية وشعرية ... و ... و-

الدعوى الأولى هي عبارة عن مقدمة كبرى كما يقال في المنطق والدعوى الثانية هي عبارة عن مقدمة صغرى، وحاصل هذا أننا أمام قياس مركب من مقدمتين هما على الشكل التالي:

المقدمة الصغرى:

النقد المغربي زاخر بأحداث المناهج ...

المقدمة الكبرى:

وكل ماهو زاخر بأحداث المناهج فهو نقد متطور ..

النتيجة (بعد حذف الحد الأوسط - زاخر بأحداث المناهج-) هي:

النقد المغربي نقد متطور ..

ولأننا نؤمن بأن الاستدلال لكي يصح يجب أن تصح مقدمتاه الصغرى والكبرى، فلنا أن نتساءل: