وقد سئل شيخنا الدكتور أحمد معبد حفظه الله عن كتاب تحرير التقريب فقال: كتاب"تحرير التقريب"فيه أحكام كثيرة خالف فيها أحكام الحافظ في"التقريب"؛ ولكن كثيرا من تلك المخالفات ليس لها مستند علمي ، وهناك تراجم متعددة تعد مخالفة الحافظ فيها في محلها ، ويعد حكم كتاب"التحرير"على الراوي مقبولا . وقد صدر للأخ الدكتور ماهر الفحل كتاب ، نشرته دار الميمان للطبع والنشر بالرياض ، ويقع في مجلد بعنوان"كشف الأوهام لما تضمنه تحرير التقريب من الأوهام"، وهذا دليل تفصيلي على مدى سلامة ما في"تحرير التقريب"؛ فالتحرير 4 أجزاء ، و"كشف الأوهام"جزء واحد يعادل من حيث الكم ربع كتاب"التحرير"، وقد وقفت على الكتابين لكن حاليا لم تكتمل لدي نتيجة عامة لكل منهما ؛ لكن النتيجة الأهم أن الكتابين يستفاد من كل منهما ، بحسب ما تؤيده الدلائل والقواعد النقدية من أحكامهما أما مقولة:"هل الحافظ ابن حجر لم يحرر التقريب؟"، فمن يقارن"تهذيب التهذيب"بما في"التقريب"من أحكام إجمالية على الرواة فسيجد أن كثيرا من التراجم لا يتوافق فيها حكم"التقريب"مع مجموع ما ذكره الحافظ نفسه في بيان حال الراوي في"التهذيب"، وبالتالي تكون خلاصة حال مثل هؤلاء في"التقريب"تحتاج إلى تعديل وتحرير ممن له الخبرة الكافية ، مع التزام الإنصاف والاعتدال ، ومثل هؤلاء قليل ، والله الموفق . (نقلته من موقع الألوكة) .