فـ .. سبحان الله .. - نسأل الله سبحانه وتعالى أن يهدي المسلمين - هذا قطعا يصرف الشيخ، لأن الشيخ بشر من البشر، لما يرى هذا الطعن المتتابع المتواتر عليه، من غير أن يكونوا حتى مُحِقّين ولا مؤدّبين في الرد، شيء يؤثر في القلب لا شك ..

س 13: يا شيخ، كان عندنا دكتور يدرسنا الحديث، وكان يقول: إذا صحح الشيخ ناصر الحديثَ فلا بد أن تتابع وتراجع بعد تصحيحه ، لكن إذا ضَعّفَ الحديث فعليك به ، يعني أنه لا يضعف الحديث إلا بعد أن ينفذ جهده في تقويته، ما رأيك في هذا الكلام ؟

ج 13: لا، هذا الكلام إجمالا غير صحيح .. هناك من قال: إذا صحح الشيخ خذ بتصحيحه، وإذا حَسَّنَ فتوقَّفْ، هناك ناس يقولون بهذا .. المسألة كما قلنا: علومُ الحديثِ علومُ اجتهادٍ، والإنسان كلما طال عمره في هذا العلم ورسخت قدمه فيه كان أولى بالاتباع من غيره ... هذا جواب إجمالي ... يعني اليوم الشيخ ناصر يُخْتَلَفُ معه في تحسين بعض الأحاديث .. أنا أجيب الآن جوابا إجماليا، وهو: هل الحديث الحسن مثلا له قاعدة ؟ لا، ليس له قاعدة، الذهبي يقول في الموقظة:"أنا على إياسٍ من وجود حَدٍّ للحديث الحسن"، لماذا ؟ لأنه يحصل فيه تجاذب في النظر، مثلا: الراوي سيئ الحفظ، فيه كلام، فأنت تلحقه بالضعيف أو الحسن ؟؟ محل اجتهاد .. فإذا كان المسألة اجتهاد ومحل نظر فأنا أتابع الذي له 60 سنة في هذا الفن، عن الذي أربع أو خمس أو عشر سنوات .. هذا جواب إجمالي، لأن الذي له 60 سنة ، قَطْعًا تَمَرَّسَ وصارَ له ذَوْقُ المحدثين وصارت له ملكة، فقطعا هو أقرب للصواب في المسألة.