قلت: كلام الإمام النسائي في سماك ذكره الإمام الذهبي في ( الميزان 2/233) ،و لم يقله غيره كما ادعى الشيخ الغماري.

والكلام عن التلقين الذي ضُعِّف به سماك - كما قال الشيخ الغماري - سيأتي إن شاء الله .

قال الشيخ الغماري: ( بل أطلق جماعة من الأئمة: ابن المبارك وشعبة والثوري وصف الضعف عليه....)

قلت: هؤلاء الأئمة لم يطلقوا وصف الضعف على سماك كما ادعى الغماري.

ولنبدأ بسفيان الثوري ، ففي ( الكامل2/232) روى ابن عدي بسنده إلى ابن المبارك عن سفيان انه قال: (سماك بن حرب ضعيف) .

وأما تضعيف سفيان الثوري له ، فهو ضعف خفيف لا يضر ، كما يوضح هذا العجلي في قوله: (كان الثوري يضعفه قليلا) . (الميزان2/233) .

و أيضا في (تهذيب التهذيب4/204) قوله- أي العجلي -: (وكان الثوري يضعفه بعض الضعف) .

ويؤيد هذا أن سفيان روى عنه ،كما في (الميزان2/233) و (تهذيب التهذيب4/204) .

وأما عبدالله ابن المبارك فقد ضعفه كما في (تهذيب التهذيب6/204) ،اعتمادا على تضعيف سفيان الثوري له،وهو ضعف خفيف كما بينا ذلك.

وأما وصف شعبة لسماك بالضعف على الإطلاق فهذا ليس بصحيح ، وإنما ضعفه شعبة بسبب قبوله التلقين ،وسيأتي هذا -إن شاءالله تعالى- مفصلا .

وأما قول الشيخ ان صالح جزرة ممن وصفوا سماك بالضعف من غير تقييد فهذا ليس بصحيح ،بل وصفه بما يدل على ان ضعف سماك أمرلا يثبت عنده فقد قال كما في (الميزان2/233) : (يُضَعَّف) .

وأنقل الآن أقوال من وثقوه من الأئمة، التي غض الطرف عنها الشيخ الغماري -رحمه الله تعالى-:

قال الامام الذهبي في (الميزان 2/233) : (وروى أحمد بن أبى مريم، عن يحيى: سماك ثقة.) ، وذكره أيضا الحافظ في (تهذيب التهذيب2/205) .

وفي (الميزان2/233) قال: ( وقال أبو حاتم: ثقة صدوق) .

وقال العجلي في (الميزان2/233) و (تهذيب التهذيب2/205) : ( جائز الحديث) .