وبما أن المصطلح العلمي ينتمي من حيث المفهوم إلى شبكة تصورية، فإنه ينتمي من حيث المبنى إلى سيرورة اشتقاقية. وهكذا فإن مصطلح"Osmose"على سبيل المثال، له سيرورته الاشتقاقية وتتكون من المفردات التالية على الأقل:"endosmose"و"exosmose"و"osmotactisme"و"Osmotrophe". والمعجم الموحد خلوٌ تماما من هذه المصطلحات ومرد هذا في رأينا إلى فرضين نظريين: إما أن إهمال هذه المصطلحات ناجم عن الفكرة السائدة في عالم الاصطلاح والتي مفادها أن المصطلحات العلمية كلها عبارة عن أسماء ومصادر وإما أن مؤلف المعجم يفترض أن وضع مقابل للمصدر يكفي لاشتقاق مقابلات باقي عناصر السيرورة الاشتقاقية للمصطلح. وكلا الفرضين باطلان، أما بطلان الأول فيعود إلى أن الحلة الشكلية التي يأخذها المصطلح يمكن أن تكون في صورة فعل أو اسم أو صفة أو مصدر أو مختصر من المختصرات الحرفية ... .. وأما بطلان الثاني فيتجلى في كون مقابل المصدر مثلا لا يضمن دائما اشتقاق مقابلات مصطلحات السيرورة الاشتقاقية. فإذا كان مقابل مصطلح"physiologie"مثلا هو"علم وظائف الأعضاء"حسب المعجم الموحد ومعجم وزارة التربية الوطنية فإن مقابل"Serum physiologique"هو"مصل فيزيولوجي"ومقابل"Liquide physiologique"هو"سائل فيزيولوجي"بل كيف نصوغ مقابل"physiologisme"و"physiologisant؟ وما دمنا بصدد الحديث عن توحيد المصطلح، فهذا مثال آخر على اضطراب توحيد المصطلح في كتاب العلوم الطبيعية المذكور، حيث إنه تبنى مقابلين اثنين لمصطلح"Lipogenese"هما"تركيب الدهون" (ص147) و"ليبوجينيز"ص (153) ."