كتب الأخ العزيز محمود كرم بتاريخ 4 فبراير 2008 في جريدة السياسة ، مقال بعنوان «الإنسان حيوان يقيني» وأرد على هذا المقال من خلال النقاط التالية:

(1) الدين الصحيح فقط: وضع الأديان السماوية وغير السماوية في سلة واحدة، والتعامل معها كأنها متشابهة أمر غير علمي لأن هذه الأديان مختلفة في عقائدها وشرائعها كما أن من المعروف أن هذه الأديان ينتقد بعضها بعض فالبداية للحوار العلمي تتطلب أن نقول أننا نتكلم و ندافع عن الإسلام وعندما أقول الإسلام فأنا أتكلم عن القرآن وأحاديث الرسول صلى الله عليه وسلم وأي مفاهيم تتناقض مع ذلك ليست من الإسلام سواء جاءت من فرق إسلامية أو اجتهادات لعلماء أو اقتناعات لدى عامة الناس أو غير ذلك.

(2) الحكم العقلي المباشر: الحكم العقلي المباشر على الأدلة المؤيدة والمعارضة لإثبات صواب أو خطأ مبدأ سياسي أو اجتماعي أو اقتصادي أو ديني أو علماني أسلوب غير صحيح علميًا فهناك أدلة قد تقنعك أن العقوبة الصحيحة للقاتل المتعمد هي القتل وقد تقتنع بأدلة مضادة أن القتل عقوبة قاسية وظالمة وقد ترى بالعقل المباشر أن هذا المعنى هو الصحيح للحرية الشخصية ويرى عقل آخر أن هذا المعنى خاطئ جدًا والخطأ ليس في العقل بل في طريقة استخدامنا له كما أن هذا الأسلوب ثبت أنه لا يوصل لمعرفة يقينية أي لا يوصل للحق (العلم) لأن عقولنا هي التي «تصنع» ما اعتقدنا أنه صحيح ولم نصل إليها عن طريق علمي كما هو الأمر في العلوم المادية حيث أن طريق التجربة والمشاهدة والاستنتاج هو الذي يوصلنا للحقائق المادية فعقولنا لم «تصنع» الحقائق المادية فالعقل إن صح التعبير ليس هو المرجع العلمي وهذا شيء طبيعي لأنه لا يوجد عقل واحد بل عقول كثيرة تعطي نتائج متناقضة ولكن إذا استخدمنا في العقائد والمبادئ