ولكن.. مثلكم في زعمكم هذا يشبه قول القائل: أن سارقًا ذهب إلى رجل ليساعده في تركيب جهاز يكشف السارق ويقبض عليه. فهل يعقل أن سارقًا يفعل ذلك ويورط نفسه ويساعد غيره على القبض على نفسه؟!

إذا كان عمر عدوًا للإسلام، فلا شك أنه لم يكن يذهب إلى علي ليساعده في خدمة الإسلام والدين،فهل يعقل أن عدو الإسلام يستعين بمن تزعمون أنه أفضل رجالات الإسلام على الإطلاق وأفضل من أخلص لهذا الدين وخدمه وحفظه؟!

فلو صح ما تزعمون لوجب علينا جميعًا أن نرفع أيدينا متضرعين بين يدي الله - عز وجل - نسأله أن يهيئ للإسلام من أمثال هؤلاء الأعداء في كل زمان ومكان، فنعم العدو ذلك الذي فاق جميع الأصدقاء في خدمة الدين وإقامة شرعه المتين؟!

9)لماذا لم يُشر سيدنا علي × في أية رسالة من رسائله التي وجهها إلى خصومه في كل من الحروب الثلاثة -معركة النهروان، ومعركة الجمل، ومعركة صفين-لماذا لم يشر إلى حادثة الغدير أو إلى أية رواية من الروايات التي يثبتها الشيعة، أو إلى أي آية من الآيات التي يستدل بها الشيعة لخلافة سيدنا علي×؟!

10)أحمد بن أبي طاهر هو أول من روى خطبة فدك، فقد رواها في كتاب"بلاغات النساء"عن زيد بن علي، في حين أن زيد بن علي استشهد قبل أحمد بن أبي طاهر بمائة وعشرين عامًا!! فكيف يثبت سند راوٍ يروي عمن مات قبله بمائة وعشرين عامًا دون وسيط!!

وزد على ذلك: أن الرواية في كل أحوالها من الأخبار الآحاد ليست إلا!

11)خطبة الشقشقية: فقد رواها عكرمة مولى ابن عباس، وهو كان من الخوارج-أعداء سيدنا علي!ـ ومات على هذا المذهب، ولسنا ندري منذ متى أصبح الشيعة يقبلون رواية الخوارج؟! وزد على ذلك أنه من الأخبار الآحاد كذلك!