وإذا كان علي بن أبي طالب رضي الله عنه وهو الذي تحترفون الدجل باسمه وباسم ذريته لم يسلم من اتهامكم إياه بالتقية والنفاق ومخالفة الوصية المزعومة ومحاباة من تسمونهم بالظلمة والناصبين على حساب الدين فهل يعقل أن يكون محترفو الدجل عندكم أتقى لله وأشد خشية له من علي أو من جعفر الذي تنسبون إليه قولكم: (التقية ديني ودين آبائي وأجدادي، من لم يعمل بها فليس منا) أتظن يا أستاذ هاشم أن الدكتور (رونلدسن) على استعداد لأن يضع عقله على الرف ليصدق قولًا يقوله علماؤكم ومشايخكم عن حقيقة دينكم ومعتقداتكم؟ وهل تفرز بلاليع السحت إلا القاذورات والروائح المنتنة. وماذا عسى أن يستطيع جمعه من المعلومات من أناس تسخر سرائرهم من علانيتهم، وتهزأ علانيتهم بسرائرهم. المبدأ عندهم أن لا يكون لهم مبدأ، والدين عندهم أن لا يكون لهم دين. ومن الذي يضمن أن لا ينقلبوا عليه فيتبرؤوا مما قالوه له ترضيه للرعاع والأتباع.

ثم لا يخلو أن يكون ما يجمعه من الحقائق والمعلومات موافقًا لما سيقولونه له، أو مخالفًا. فإن كان موافقًا له فد كفاكم المؤنة وأراحكم من عناء القيل والقال، وإن كان مخالفًا له فجمعه لتلك الحقائق والمعلومات منكم إضاعة لوقته وبعثرة لمجهوده لأنه يريد أن يكتب عن عقيدة الشيعة الإمامية لا عن أية عقيدة تخالفها، وقد فعل ما علم أنه مسؤول عنه أمام التاريخ عندما كتب معلوماته وأيدها بمشاهداته.