أتيت إلى دولة أوروبية منذ بضعة أعوام، كلفني المجيء إلى هذه الدولة مبلغا كبيرا من المال، استدنته من أخي. كانت الحكومة تمنحني مساعدة مالية للمعيشة؛ لأني لا أعمل. وبعد سنة تزوجت، ولم أشترط على زوجي أن يسدد ديني؛ لاعتقادي أن هذا أمر بديهي لا يحتاج إلى شرط.
ولم أشترط على زوجي أن من حقي التصرف في المساعدة المالية المقدمة من الحكومة؛ لاعتقادي أن مالي ومال زوجي أصبح واحدا، ولا بأس أن يُصرف على العائلة، ولأنه أصلا سيسدد ديني، كما اعتقدت.
لكن مع مرور الزمن وحصول بعض الخلافات، ورفض شراء بعض الأمور التي رأيتها ضرورية للبيت؛ طالبت زوجي بحصتي من المساعدة الحكومية باعتبارها باسمي؛ فرفض، بحجة أن الحكومة تعطيه للمعيشة، وهو ينفقه علي للمعيشة، معتمدا على فتواكم: 144359.
وإذا قلت له إن هذا المال كنت أحصل عليه قبل معرفته، وإنه ليس هو السبب في حصولي على هذا المال؛ لأنني أتيت بنفسي وعلى نفقتي قبل أن أعرفه، وأن من واجب الزوج الإنفاق على زوجته من ماله، رفض، وقال: هذا المال ليس من حقك، وهو للعائلة.
ثم بعد مدة قرأ زوجي فتوى تقول إنه ليس عليه قضاء ديني السابق، وأن ذلك ليس واجبا عليه شرعا. ورفض أيضا سداد الدين، عندها أصررت أكثر على أخذ حصتي لسداد ديني بنفسي، وأداء التزامات أخرى.
أريد أن أعرف هل هذا المال من حقي؟ فكما أسلفت ليس زوجي سبب حصولي عليه، فأنا كنت آخذه قبل أن أتزوج، علما بأني آخذ مساعدة جيدة لي وللأطفال، وأنا فقط أريد الجزء الذي لي؟
وهل استشهاد زوجي بفتواكم: 144359 وتفسيره لها صحيح، علما أنني أراه يفسرها لصالحه، بينما هي لصالحي؟
ملاحظة: بعد الزواج تغير مسمى المساعدة الحكومية، لكنها لا تزال على اسمي، وبنفس القدر.
فهل هذا يجيز لزوجي اتخاذ أنها مختلفة، حجة على أنها ليست من حقي؟