أنصبة أكبر من أي قوة زائدة لديها لهذا الغرض، بما فيها الإنفاق على القوة العسكرية (33)

الفرض (6.5) : سوف يكون هناك علاقة سلبية بين القدرة النسبية لدولة ما والمرونة النسبية لدخلها الخاصة

بالإنفاق العسكري.

ولكي نتحقق من ذلك، نلقي نظرة إلى مجموعة من الدول المتشابهة نسبيا: وهي الدول الثماني عشرة الصناعية الأعضاء في المنظمة الأوروبية للتعاون والتنمية الاقتصادية OECD في الفترة من 1950 م حتى 1984 م. ونريد أن نتجنب الآثار المصاحبة للتنمية والتي قد تنشأ إذا ما استخدمنا مجموعة من الدول متباينة اقتصاديا. ولكي نحصل على مرونة الدخل، نستخدم هذه المعادلة:

حيث تمثل إ مرونة الدخل الخاص بالإنفاق العسكري (DS) . ونتوقع أن نجد أن الدول الأكثر قوة لديها مرونة دخل أقل على الإنفاق العسكري مقارنة بالدول الأقل قوة.

ونريد أن نؤكد، قبل أن تتحول إلى نتائج تحليلنا، أن هذا الاختبار يبدو مدهشة وصعبا. فقد ألفنا الاعتقاد بأن الدول القوية هي الأكثر شغفا بتبني الإنفاق العسكري. وبينما لا تجادل في القول بأن الدول الأكثر قوة لديها قدرات عسكرية تفوق الدول الضعيفة إلى حد بعيد، إلا أننا نجد أن تطبيقنا للنموذج على الإنفاق العسكري ينطوي على شيء مثير للدهشة؛ وهو أن الدول الأقل قوة يجب أن تحول الزيادة في مواردها إلى قدرة عسگرية وبمعدل أعظم من الدول القوية. وقد تم عرض نتائج هذا التحليل في الجدول رقم (6.4) والذي يرتب الدول طبقا لناتجها القومي الإجمالي

الجدول رقم (6.4) القدرة النسبية ومرونة الدخل الخاصة بالاتفاق على الدفاع

/ ? المورنة / ... ? ... / المرونة مرتبة ... / الناتج القومي الإجمالي مرئيا

الولايات المتحدة ... / 0.350 ... / 10.71/ 16 ... / 1

اليابان ... / 0.535 ... / 3.85 ... / 12 ... / 2

المانيا ... / 0.749 ... / 1.13 ... / 6 ... / 3

المملكة المتحدة ... / 0.196 ... / 11.97/ 17 ... / 4

فرنسا ... / 0.494 ... / 5.81 ... / 13 ... / 5

ايطاليا ... / 0.625 ... / 2.77 ... / 10 ... / 6