البريطاني؛ لاختلف الشكل العام تماما، لو حدث ذلك لتمكنت يد الممثل المقيم من تطويع كل شيء لإرادتها". وأردف اللورد تفرين قائلا بعد أن عند المزايا التي يمكن أن تجني من نظام الحكم هذا: لوحدث ذلك لثمن المصريون عاليا تلك المزايا التي حصلوا عليها على حساب استقلالهم الداخلي. يزاد على ذلك أن حكومة صاحبة الجلالة هي والرأي العام الإنجليزي كانا سيرفضان أي تغيير من هذا القبيل"، ومع ذلك لم يقف الرأي العام الإنجليزي موققا متشددا في هذا الشأن. وعلى العكس من ذلك، كان قطاع كبير من الناس يرون أن الطريق الذي يسير عليه اللورد تفرين کان هو أفضل الطرق. يضاف إلى ذلك أنه من الممكن أن يكون اللورد دفرين، على الرغم من الإدانة الاضطرارية التي جاهر بها، تيني رأيا مماثلا. كان واضحا بطبيعة الحال، أن ممثل الحكومة البريطانية في ممر، يتعين بقاؤه فيها فترة طويلة في مصر، وأن لا يكون مجرد ممثل دبلوماسي عادي. قيل بحق إن صكوكا تملك السلطة السياسية تكون دائما مرنة" (1) . هذا يعني أن تلك المرونة كان لابد من اختبارها في مصر."

وهنا بدأت تثار مسألة من الذي ينبغي أن يكون ذلك الرجل. كنت في الهند في ذلك الوقت. وجرت ترقية السير إدوارد ماليت إلى مرتبة الوزير في بروكسل، وشرفتني الحكومة البريطانية بالحلول محل إدوارد ماليت. وقبلت العرض ووصلت إلى القاهرة في اليوم الحادي عشر من شهر سبتمبر من العام 1883 الميلادي.

(1) راجع كتاب أوليفر إليكسندر هاميلتون"، ص 169"