فهرس الكتاب

الصفحة 215 من 574

وأخيرا، تضمن الاستطلاع الاجتماعي لمقاطعة لوس أنجلوس ثلاثة أسئلة تستجلي أهمية العرق عند المستجيبين، يدور أحدها حول شدة إحساس الناس بالانتماء إلى جماعتهم العرقية (حسب اختيارهم) ، والثاني حول معدل نظرتهم إلى أنفسهم على أساس أنهم بيض (سود، من أصل أمريكي لاتيني، آسيويون) ، والثالث حول أهمية العرق الإحساس المرء هويته إجمالا". وتم الجمع بين هذه الأسئلة أيضا لتكوين مؤشر الهوية العرقية يتراوح من 0 إلى 3 درجات."

النتائج

التصنيف الذاتي

مؤشر اختيار الهوية المستخدم هنا هو السؤال الذي يقول: «عندما تفكر في قضايا اجتماعية وسياسية فهل تنظر إلى نفسك على أنك فرد في جماعة عرقية أو عنصرية أو وطنية معينة، أم على أنك أمريكي فحسب؟» يوضح سيرز وآخرون (54:1999. Sears et al) أن العينة الوطنية للاستطلاع الاجتماعي العام لسنة 1994 كانت أهم نتيجة فيه أن 90% اختاروا إجابة"أمريكي فحسب"، بينما رأى 7? فقط أن يصنفوا أنفسهم على أنهم أساسا أفراد في جماعة عرقية أو عنصرية معينة. وإذا كنا نظن أن الناس يؤثرون تحاشي الاختيار الجريء، فقد أجاب 2? بإجابة"كلا الأمرين معا"أو"حسب الظروف". ثم كان هناك سؤال آخر للمتابعة يسأل هل ينظرون إلى أنفسهم بهذه الطريقة بالنسبة إلى «كل القضايا أم معظم القضايا أم بعض القضايا أم بضع قضايا محددة فقط» . ومن بين العينة كلها ذكر أكثر من النصف (754) أنهم يعتبرون أنفسهم"أمريكيين فحسب"بشأن"كل القضايا"، و 28% قالوا إنهم يشعرون بذلك بالنسبة إلى"معظم القضايا". بينما قال أقل من 2? إنهم يعتبرون أنفسهم منتمين إلى جماعة فرعية بشأن"كل"القضايا أو"معظمها".

وتتضمن الاستطلاعات الاجتماعية الخاصة بمقاطعة لوس أنجلوس عددا كبيرة من المستجيبين من الأقليات، ويبين الجدول (5 - 1) إجابات عينات لوس أنجلوس على بند

حجم الخط:
شارك الصفحة
فيسبوك واتساب تويتر تليجرام انستجرام
. . .
فضلًا انتظر تحميل الصوت