كتب الكثير عن الحالة التي عرفت باسم حالة ميونيخ، حيث استسلم آرثر تشامبرلين رئيس الوزراء البريطاني] هتلر خلال مشكلة تشيكوسلوفاكيا. ومنذ تلك الأحداث في ثلاثينيات القرن العشرين، ظل القادة والخبراء يفسرون الأحداث الجارية في ضوء ذلك المثال التاريخي الفاشل للتهدئة. بعبارة أخرى، عندما يفرض على المرء اتخاذ قرار بشأن كيفية التعامل مع طاغية مستبد (أو مع شخص تم تصويره بصفته مستبدة) ، فإن الدرس المستمد من القياس هو أنه يجب على المرء ألا يستسلم؛ لأنه لا يمكن الوثوق بأن الدكتاتوريين بأنهم سيحترمون وعودهم. وحالة ميونيخ تمثل طريقة معرفية مختصرة يعلم القادة التعامل مع المعتدين بعزم وقوة.

وقد استخدمت حالة ميونيخ مرات كثيرة لا تحصى في الإشارة إلى الحرب الكورية

وحرب فيتنام، وأعمال سوفيتية مختلفة خلال الحرب الباردة ;1986

وكان قرار تصعيد حرب فيتنام عام

1965 مرتبطة بالقياس على الحرب الكورية عام 1950 (1992 Khong) . وخلال الحرب مع العراق التي بدأت عام 2003، كان نائب الرئيس ديك تشيني ووزير الدفاع دونالد رامسفيلد يعدان معارضي الحرب في العراق مماثلين لأولئك الذين استرضوا هتلر عام 1938.

وعندما أخذ الأمريكيون رهائن في السفارة الأمريكية في طهران عام 1979، اعتمدت إدارة كارتر على عملية الكوماندوز الإسرائيلية عام 1976 في مطار عنتيبي بأوغندا کحالة للقياس (1996 Houghton) . ولكن الظروف كانت مختلفة كلية، فطهران مدينة داخلية

بعيدة، والرهائن كانوا في وسط المدينة. أما الرهائن الإسرائيليون فكانوا محتجزين في مطار عنتيبي، وبالتالي كانت عملية الإنقاذ مجدية أكثر بكثير من نظيرتها في طهران. وكا حدث في الواقع كان القياس على عملية عنتيبي بصفتها مهمة إنقاذ سريعة لتحرير الرهائن خطأ أدى إلى نتائج كارثية؛ نظرا إلى أن الحوامات الأمريكية تحطمت في الصحراء في طريقها لإنقاذ الرهائن. وكما اتضح لاحقا فإن وزير الخارجية الأمريكي الأكثر حذرة سايروس فانس كان محقا عندما كان يحث بنفسه على دراسة حالات مشابهة لأزمات