والاقتصادية، والدبلوماسية، وتوازن القوى، والظروف الأخرى، عوامل مهمة تؤثر في مثل هذه القرارات. وعلاوة على ذلك، وعلى أساس مقدمات الحسابات الاستراتيجية، يقول المنظرون إنه لكي تتمكن من إنهاء حرب، على الأقل يجب على أحد الطرفين المشاركين"أن يراجع تقديراته للمحاسن والمساوئ النسبية لاستمرار الأعمال العدائية" (6 ,1975 Stein) . ولذلك، فإن التغيير في حسابات الربح والخسارة شرط مسبق لإنهاء الحرب. ولكن عملية إعداد التسويات والتوصل إلى اتفاق لإنهاء الأعمال العدائية قد تتعرض العراقيل بسبب محاولات تجنب الخسارة، لأن كل طرف من الطرفين يمكن أن ينظر إلى التنازلات التي قدمها على أنها خسائر تبدو أكبر من المكاسب التي تحققت بفضل التنازلات التي قدمها الخصم. إن مجرد استعداد أحد الطرفين لتقديم تنازل معين (مثل اقتراح إيقاف إطلاق النار) يؤدي على الفور إلى تقليل القيمة المتصورة لذلك التنازل.

إن هذا التفسير لقرار إيقاف الحرب في الخليج يتسق مع السجل التاريخي للمنطقة.

على سبيل المثال يقول ألكسندر جورج (1993 George) إن إطاحة صدام حسين من

السلطة لم يصادق عليها بوضوح مجلس الأمن الدولي."لم تكن إطاحته بين الأهداف العسكرية المحددة رسمية لقوات الجنرال شوارزكوف، ولم تكن هدف عسكرية رسمية الإدارة بوش" (91 ,1993 George؛ وانظر أيضا: 2006 Hybel and Kaufman) .

يقول جورج (97 ,1993 George) إن دعم دول التحالف للحرب كان موجها التحقيق أهداف محددة، وكان من الممكن أن يتلاشى الدعم لوسعت الإدارة الأمريكية إلى تحقيق أهداف أكثر طموحة. ولكي تستمر الحرب فإن ذلك كان يعني أن واشنطن وحلفاءها سيصعدون الأهداف العسكرية والسياسية التي وضعوها لأنفسهم". ولكن كانت هناك قيود مهمة تعترض الأهداف السياسية، والتحالف الذي أنشئ بتفويض من الأمم المتحدة لم يرد إضعاف العراق إلى درجة تجعله غير قادر على مقاومة الضغوط من إيران وسوريا. وبدلا من ذلك، وعلى الرغم من الضعف الذي ألحق بالعراق خلال الحرب، فيجب أن يظل قادرة على الإسهام في صيانة توازن القوى في المنطقة"George) (93 ,97 ,1993. وإضافة إلى ما سبق، فإن الولايات المتحدة"أحجمت متعمدة عن تدمير"