والعكس صحيح في الأنظمة الاستبدادية. والمفارقة هي أن القادة الديمقراطيين يمارسون نموذج قيادة أفضل، ويكونون أكثر ميلا إلى السلام، ولكن فترة حكمهم تكون أقصر. B) (2003 ,.Bueno de Mesquita et al. ويمكن تطبيق اللعبة على مجموعة تطبيقات غير السياسة الخارجية، مثل نفقات الرعاية الاجتماعية، والحريات المدنية، والفساد.

وهناك تطبيق آخر لنظرية اللعبة، وهو يوضح كيف أن قرارات السياسة الخارجية يمكن أن تتأثر بالتوقعات الانتخابية. وإذا كانت الحكومة تواجه انتخابات وشيكة يصبح الاحتمال أكبر أن تؤيد المبادرات الخارجية الجريئة. ولهذا السبب، فإن الدول التي تشكل هدف محتملا ستكون في وضع يتيح لها أفضل سلوك عندما يكون المهاجم المحتمل في مواجهة انتخابات وشيكة (1996 Smith) . وهذا النموذج يمكن أن يساعدنا على فهم صنع قرارات السياسة الخارجية في كلتا الدولتين.

وتستخدم نظرية اللعبة لتوضيح واقع أن أحزاب المعارضة لاعبون مهمون. وعندما يكون لدى الحكومة الديمقراطية تأييد قوي من الشعب بما فيه المعارضة- فإن ذلك يرسل رسالة قوية إلى الخصوم المحتملين. ويعد قرار الدولة الديمقراطية موضع ثقة، ويتوقع من الخصوم المحتملين التراجع، وبالتالي لا تنشب الحرب (2001 Schultz) . ولكن صدام حسين لم يتراجع ولم يقبل الانسحاب من دولة الكويت، على الرغم من التهديد بشن هجوم عليه بقيادة الولايات المتحدة.

وتطبق نظرية اللعبة أيضا لتحليل القرارات التي يتخذها الإرهابيون والحكومة. ومن الملاحظات المحيرة حول الإرهابيين أن الكثيرين منهم متعلمون وأثرياء نسبية. وهذا يناقض الفكرة السائدة عن الشخص الانتحاري بأنه جاهل ومبتلى بالفقر، ومدفوع إلى العمل الانتحاري بسبب اليأس. وتستخدم إحدى الدراسات نظرية اللعبة بنماذج مختلفة تمثل الحكومة، والمنظمات الإرهابية، وعددا من المتطوعين كلاعبين، بغية التوصل إلى رؤى معمقة لفهم هذه المفارقة (2005 E. Bueno de Mesquita) . وتتوصل الدراسة إلى نتيجة مفادها أن الإرهابيين ينتقون من بين عدد من المتطوعين، ويتم اختيار الأكثر تعليما. بعبارة