حيث إنني أعترف بأني لا أعرف شيئا، ولا أعتقد أنه من الممكن تقديم أي شيء إلا ما قد سبق وأشرت إليه، لماذا ترتدي المشاة الخاصة بنا في الوقت الحاضر دروعا حديدية ولماذا يغطى رجالنا المسلحون بالدروع من الرأس إلى القدم؟ إن كانوا يحتقرون طريقة التسليح لدى القدماء هذه، باعتبارها غير مجدية أمام المدفعية، فلماذا يستمرون في استخدامها بأنفسهم؟ أود أن أعرف أيضا لماذا يقوم السويسريون، على غرار القدماء، بتشكيل كتائبهم المكونة من 6000 أو 8000 من المشاة موضوعة في ترتيب وثيق متلاحم، لماذا بدأت كل الدول الأخرى في تقليدهم، بما أن هذه الطريقة

عرض جيوشهم لخطر من المدفعية ليس أقل من العديد من التقاليد والأعراف الأخرى الموجودة كنماذج لدى القدامى. هذه الأسئلة أتصور أنه لا يستطيع هؤلاء الأشخاص الذين ذكرتهم الإجابة عليها بسهولة، ولكن إن كنا سنطرح هذه الأسئلة على جنود ذوي تقدير وخبرة، فسيخبرونك أن تسليحهم بهذه الطريقة ليس لأنهم يعتقدون أن مثل هذه الدروع سوف تحميهم بشكل فعال ضد قذائف المدفع، ولكن لأنها ستحميهم من القوس والسهام، والرماح، والسيوف، والعديد من الأسلحة الأخرى التي قد يستخدمها العدو في الهجوم. وسيخبرونك أيضا أن الترتيب المتقارب الذي اتبعه السويسريون ضروري لصد مشاة العدو، للوقوف ضد فرسانهم، ولتصعيب اختراقهم على العدو، لذلك فنحن نرى أن هؤلاء الجنود لديهم العديد من الأشياء الأخرى يخشونها إلى جانب المدفعية، حيث يعمل هذا النظام وهذا النوع من الأسلحة والدروع على حمايتهم منها. وبالتالي، يترتب على ذلك أنه كلما كان الجيش مسلحا بشكل أفضل، وكلما كان ترتيبه أقرب وأقوى، يقل ما يمكنه أن يخافه، وبالتالي، فإن الأشخاص أصحاب الرأي الذي ذكرته منذ وقت ليس ببعيد لديهم خبرة قليلة جدا، أو لم ينظروا في المسألة على ضوء ما وجب أن يفعلوا، با أننا قد وجدنا أن الرماح والترتيب المتقارب للقدماء - الذي مازال مستخدما بين

و