التحدي التالي

الإطار المعدل الذي أستخدمه حاليا كدليل مفهومي إرشادي معرض التحديات مهمة. الأمر الذي يجبرني على المزيد من إعادة النظر والتفكير؛ لكن بدلا من اعتبار التحديات على مستوى التعميمات الصالحة في كل زمان ومكان لسوف اتعامل معها كمشكلات تواجهنا (البشر معموما وانا وشبكة مؤسساتي على وجه الخصوص) في اللحظة الراهنة من التاريخ. هذه هي المقاربة التي أتبعها في معظم كتبي. فتوقع أن يكون إطار مفهومي صالحا وصحيحا وعابرا للزمان وقابلا للتطبيق في الظروف الراهنة سوف يناقض مسلمة الفهم القاصر أو عدم عصمة - ولا يشمل ذلك مسلمة اللاعصمة الراديكالية التي وضعتها فقط، بل توكيد كارل بوبر الأكثر اعتدالا على أننا ربما نخطئ. ولا يمكنني - كمشارك - تجنب التعبير عن أحكام المسبقة والمتحيزة. فإذا زعمت أن آرائي صالحة وصحيحة وعابرة للزمان مثلما هو الإطار المفهومي الذي وضعته، فإن ذلك سوف يكذبه ويلغي صلاحيته ويبطل صحته. علاوة على أن الإطار لا يزعم الشمولية. على سبيل المثال، يفتقد أي اعتبار لعلاقات القوة / السلطة. لذلك، لا يمكن أن يخدم کرکيزة للتوصل إلى أحكام عملية.

ينبعث التحدي الذي يشغلني من مصدر غير متوقع: الولايات المتحدة. فمن كان يظن أن يشكل أقدم المجتمعات المفتوحة في العالم وأكثرها قوة ورسوخا وتجذرا، تهديدا لا لمفهوم المجتمع المفتوح في الداخل بل للسلام والاستقرار في العالم كله؟ لكن هذا ما حدث فعلا في أعقاب هجمات الحادي عشر من سبتمبر الإرهابية. في كتابي السابق، حاولت وضع اللوم على عاتق إدارة بوش. فقد كان كتاب «فقاعة التفوق الأمريكي» محاجة