مع الطموحات الجيوسياسية لجميع القوى الكبيرة في المنطقة - وخصوصا إيران، والعراق، والمملكة العربية السعودية - وهي غاية ليست قابلة للتأييد بصفتها سياسة على المدى الطويل في محاولتها لتعليق القوانين الجيوسياسية في المنطقة.

وأخيرا، هناك قضية الديمقراطية. فعلى الرغم من موقف واشنطون الخطابي لصالح الديمقراطية في كل أنحاء العالم، فإن واشنطون تمتلك معنى مفهومة من غير كلام عنه وهو أن الحكومات التمثيلية في معظم الدول الإسلامية ستكون أقل مطاوعة للمصالح الأمريكية من الجيل الحالي من القادة المستبدين، وخصوصا إذا وصل الإسلاميون إلى السلطة. هناك عنصر من الحقيقة يستحق الاعتبار في هذا القلق، على الأمد القصير على الأقل نظرة إلى وجود الكثير - والمتنامي بالفعل - من العداء المكظوم الأمريكا والذي ستطلقه العمليات السياسية المفتوحة. ولكن لا يوجد هناك مهرب من الحقيقة الواقعة، وهي أنه سيكون على واشنطون في نهاية المطاف أن تتوصل إلى اتفاق مع كل من الديمقراطية ومع الحقيقة الواقعة، وهي المشاعر المتناقضة تناقضا شديدا نحو الولايات المتحدة في العالم الإسلامي. ولذلك فإن قضية اللبرلة السياسية هذه سوف تبقى نقطة احتكاك بين الولايات المتحدة وبين الشعوب الإسلامية في عقود قادمة ما لم تتوصل واشنطون إلى إدراك الثمن الطويل الأمد الذي ستدفعه من جراء تفضيلها"الاستقرار"المستبد اليوم، على اضطراب التغيير والإصلاح الذي لا مناص منه والمطلوب لإنتاج الحكم الأفضل في آخر الأمر في المستقبل.

الكل هذه الأسباب، إذا، ستكون شخصية حركات الإسلاميين في المنطقة متأثرة على نحو شديد بطبيعة الفاعلية والتدخلية المستقبليين الواشنطون في العالم الإسلامي. وبالفعل، ستكون سياسة الولايات المتحدة