البيت الواحد، ولأنه يتلمس التورية وأنواع الغموض. وليس هذا كله فحسب بل هو وثيق الصلة بنقده، خاصة في تلك الملاحظة النثرية التي يكمله بها، قائلا في"تعليقة على التعليقات"في"العاصفة المحتشدة":"كثير من الناس (مثلي) يفضلون قراءة الشعر ممزوجًا بالنثر فلذلك ما يعينك على المضي ذلك لأن الرسوم الشعرية قد تجافت عن الحياة العادية، فإذا كان لديك جسر من النثر فإنه يجعل الوصول إلى قراءة الشعر أمرًا طبيعيًا". وهذه التعليقات نقد إمبسوني زاخر، وتفسيرات للقصائد من ناحية، وتوسيع في مداها من ناحية أخرى، وتجيء مساوية لها من ناحية ثالثة. ويتحدث إمبسون بتواضع عن"قلة كفاءته في الكتابة"ويبين أن في القصائد"نوعًا من متعة الألغاز"وإن الملاحظات نغمة"كالأجوبة على لغز الكلمات المتقاطعة"ولكنه في الحقيقة ينسب لشعره من الغموض أكثر مما فيه. وبخاصة المجلد الثاني الذي يضم عددًا من القصائد السياسية في موضوعات صينية وترجمات يبدو إنها من اليابانية، ومعرضة ساخرة لاودن جائرة، وقصائد بعناوين مثل"انطباعات من أنيتا لوس"فكل هذا الجزء تقريبًا ليس في الصعوبة مثل كثير من الشعر الحديث، دونه في الجودة.

وهناك تهمة غريبة توجه أحيانًا إلى إمبسون وعلينا أن نواجهها حين نحاول كلمة إجمالية عن فضله في النقد، وتلك هي إنه انطباعي في نقده أي إنه يستجيب للقصيدة بكتابة قصيدة جديدة عنها، ليس لها بالقصيدة الأولى من علاقة إلا علاقة الدافع الذي هو استجابة. والمظهر المضحك في هذه التهمة هو إن إمبسون في كتابه"بعض صور من الأدب الرعوي"يقتبس قول ناقد مراجع، كتب عن مؤلفه السابق وأتهمه حينئذ بالموضوعية، أي"بمعالجة القصائد على إنها ظواهر طبيعية لا أمور يحكم عليها العقل"بينما يتهمه كلينث بروكس في دراسته لنقده