أقول إذا كان هذا الكاتب حملته الغطرسة على اتهام الشيخ عبد الله الجبرين بالجهل فمن يطمع بعد هذا أن ينفي عنه الكاتب تهمة الجهل؟

والحق أن موقف الكاتب من السلفيين عبارة عن تركيب من الجهل والحقد.

فهو كما قلت سابقا آخر من ينبغي أن يتكلم عن"السلفية"لأنه خصم حقود كاره مبغض لكنه بغض العصبية والحزبية وليس البغض في الله ...

ولو كان البغض في الله لأبغض"أستاذه الأمريكي"ولأبغض"محمد عابد الجابري"العلماني الذي ادعى بأن القرآن غير محفوظ، ومع ذلك استشهد الكاتب ببعض كلامه وأفكاره في مقابلته هذه.

وهو آخر من ينبغي أن يتكلم عن"السلفية"لأنه يجهلها جهلا مركبا ..

يمكن للكاتب أن يتحدث عن كل شيء ...

عن عادات الأسكيموا، وحضارة الأنكا ... والأطباق الطائرة .. وفصائل الشامبانزي ..

أما حديثه عن"السلفية"فهو كحديث راعي غنم عن المعادلات الخوارزمية!!

37 -قوله:(فإذا ترجمنا هذه المقولة الفقهية إلى لغة سياسية، فيمكن أن نقول إن العنف الأهوج الذي تتبناه السلفية الفوضوية تركيب من الحماس والجهل، أو الحماس وانعدام الخبرة الشرعية والسياسية والاستراتيجية.

ومن الواضح أنه لا يمكن إقامة شأن الأمة والملة بالحماس الذي لا خبرة معه

إن ضعف التأصيل الشرعي، ونقص الخبرة السياسية، وانعدام الحس الاستراتيجي، أمور مهلكة لمن يسعى إلى التغيير. وقد اجتمعت هذه المهلكات بكل أسف في هذه الجماعات العنيفة، وهي مهلكات لن ينفع معها حماس، ولن تجدي معها غيرة.).

التعليق:

وهذا الكلام ما هو إلا استمرار في بعثرة الأوصاف الجزافية التي يقذف بها الكاتب يمينا وشمالا دون أن يقيم على إثباتها أي برهان شرعي أو واقعي ..

وكأنه يكفي للتأكيد على صحتها ومصداقيتها أن تصدر من الكاتب!!

وقد اتهم الكاتب المجاهدين بثلاثة أمور:

-انعدام الخبرة السياسية