يعتبرونه أسطورة وشخصيةغير حقيقية.

وبعض العلماء يرون أنه شخصية حقيقية

ولاكنه منحرف و لديه أدعائات فاسدة كالغلو في

تأليه الامام علي عليه السلام .

والمجمع عليه عند علماء الامامية أنه منحرف

وقد حرقه الامام علي عليه السلام؛ ولا توجد

صلة بينه وبين أتباع الامام علي عليه السلام.

ثم هل أعتمدت في تثبيته على طرقنا ام طرقكم

فأن كانت طرقكم فهي ليست بحجة علينا ، ولكن

هاتها لأبين لك وجه الضعف فيها .

وأن كانت طرقنا فليست لدينا رواية واحدة تقول

أنه عاش وتمكن من غيه ، بل نفذ فيه الحكم من

الائمة سلام الله عليهم ، والشيعة تبعا لهم أبغضوه

على العموم من أراد ان ينمي طائفة لشخص

عليه ان يحدد أفكاره ثم يعين أوجه الشبه بينهما

وألا فغير هذا ، يعتبر خلاف الحقيقة والمنهج العلمي

ختاما أتمنى لك الموفقية

مع تحيات / المشرف

جميل50

ليس في أجوبة الأخوة تناقض أو تهافت . . .ولكن أترك التعليق في حظهم عندما يقفون على هذه الجعجعة .

وإن كل ما في القضية وإن أختصرها الأخ الأعز

والمشرف المحترم: (موسى العلي ) ولكن ينضاف

أن المراجع بنفسه في دوايين ومصنفات الإمامية

الخاصةبالتعدل والتجريح ، يجد إطباقهم على

تضعيفه ونبذ شخصيته والذي يحتج علينا من كتبنا (بالبناء على أصل وجوده) لايكون دقيقًا وموضوعيابمحاولة التقطيع المغرضة ، والمغررةبالقارئ ؛ لأن روايات الشيعة ضد الإتجاه الفكري عند إخواننا السنة . . .فهي تثبت أنه مبغوض ومنحرف العقيدة معوج السليقة ..ولكن البعض يروق له تقطيع ذلك فيلتزم بوجوده ويدع جانب

النكال والمحنة التي عاشها بعامل من إرشاد علي

وأصحابه اللذون هم الشيعة بالدرجة الأولى ! !

وأما الأراء بالنسبة إلى هذه الشخصية فجمة بين

أفراد الفكر الإسلامي . .وهي تتراوح بين وجوده ولكن عدم صلته بالشيعة ، وبين عدم التصديق بما