وفاته أن له رواية عن الثوري أيضًا عند الترمذي ، والنسائي (1)

(انظر سنن الترمذي 5/ 343 ، رقم 3193. والنسائي 7/ 133 ، رقم 4143. وقد جاء اسم سفيان عند النسائي مهملا ، وترجح أنه الثوري لأن شيخه فيه هو قيس بن مسلم ، وهو من شيوخ الثوري ، دون ابن عيينة . علما أن المزي ذكر هذه الرواية في التحفة 13/ 176 ، وعزاها إلى النسائي في الكبرى فقط ، ولعله ذهول منه . )

ولم يرمز بأن له رواية عن ابن عيينة عند أصحاب الكتب الستة .

ولعل الراجح أنه إذا روى عن سفيان مهملا ، فإنما يريد به الثوري .

فروايته في الكتب الستة كما تقدم عن الثوري ، دون ابن عيينة .

وعدَّه ابن معين ، والدارمي ، والنسائي ، وغيرهم في أصحاب الثوري (2)

(تسمية فقهاء الأمصار ، ص 135 ، رقم 71 ، تاريخ دمشق 7/ 122 ، شرح علل الترمذي 2/ 723 . )

وأكثر من ترجم له إنما ذكروا روايته عن الثوري ، دون ابن عيينة .

وهو من طبقة ابن عيينة ، ومن طبقة الرواة عن الثوري .

كما أنه من أهل الكوفة .

وإحدى رواياته عن الثوري عند أبي داود والتي أشار إليها المزي ذكر فيها اسم سفيان مهملا (3)

(سنن أبي داود رقم( 2613 ) . )

(1) انظر سنن الترمذي 5/343 ، رقم 3193. والنسائي 7/133 ، رقم 4143.

وقد جاء اسم سفيان عند النسائي مهملا ، وترجح أنه الثوري لأن شيخه فيه هو قيس بن مسلم ، وهو من شيوخ الثوري ، دون ابن عيينة .

علما أن المزي ذكر هذه الرواية في التحفة 13/176 ، وعزاها إلى النسائي في الكبرى فقط ، ولعله ذهول منه .

(2) تسمية فقهاء الأمصار ، ص 135 ، رقم 71 ، تاريخ دمشق 7/122 ، شرح علل الترمذي 2/723 .

(3) سنن أبي داود رقم ( 2613 ) .