الأفعال التي شجبتها المحكمة بأنها «الاستخدام غير القانوني للقوة ضد نيكاراغواي).6

دعت المحكمة واشنطن إلى الكف عن هذه الأعمال، ودفع تعويضات ضخمة، وحکمت أيضا بأن كل المساعدات لقوات المرتزقة، التي تهاجم نيكاراغوا، عسكرية، وليست إنسانية. وفقا لذلك، رفضت المحكمة وغذت محكمة معادية» - نيويورك تايمز - ألحقت العار بنفسها لأنها شجبت الولايات المتحدة، التي ردت بتصعيد الحرب ورفض الدعوة لدفع التعويضات. ثم استخدمت الولايات المتحدة حق النقض ضد قرار المجلس الأمن الدولي يدعو جميع الدول إلى احترام القانون الدولي، وصونت في عزلة حقيقية ضد قرارات مشابهة أصدرتها الجمعية العمومية. وكل هذا أعتبر غير ذي أهمية بحيث نادرا ما نقله الإعلام، تماما مثلما تم تجاهل ردود الفعل الرسمية. دعيت المساعدة الإنسانية إلى أن تحقق النصر الأمريكي".7"

6 -جورج شولتز، والمبادئ الأخلاقية والمصالح الاستراتيجية، خلاب في

جامعة ولاية كانساس، في الرابع عشر من نيسان، 1986، أعيدت طباعته في وزارة الخارجية الأمريكية، دائرة الشؤون العامة، السياسة الحالية 1820 سوفاير، والولايات المتحدة ومحكمة العدل الدولية (إفادة أمام لجنة العلاقات الخارجية في مجلس الشيوخ، كانون الأول، 1985) ، أعيد نشرها في كرينت بوليسي 769. انظر مقالتي: «إذعان دون إذعان» : تأملات في نظرية وتطبيق الديموقراطية، في مجلة كليفاند ستيت لو ريفيو، 1996.

7 -حول قرار محكمة العدل الدولية، ردود فعلها، والنتيجة، انظر كتابي: أوهام ضرورية، الفصل الرابع.