ماهو رأيكم في كتاب"تحرير [1] تقريب التهذيب"؟

السلام عليكم

ماهو رأيكم في كتاب [2] "تحرير تقريب التهذيب"؟

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

(1) في تحريراتهما ما يحتاج إلى إعادة تحرير، فقد تعسفا في تضعيف رواة، و بالغا في توثيق آخرين و هكذا .... و تحرير الأحكام على الرواة يحتاج إلى فهم كبير لمعاني المصطلحات التي يستعملها النقاد، مع اطلاع واسع على أحكامهم على مروياتهم و معرفة بالقرائن و الملابسات التي تحيط بالحكم على الراوي أو مرويه، فالأمر دقيق و صعب! أبو تيمية إبراهيم

(2) (إن الكتاب فيه فوائد كثيرة وتنبيهات طيبة. ومما لا حظته على المؤلفين أنهما يتعقبان الحافظ في بعض الأحكام التي هما في الحقيقة والنتيجة يوافقونه عليها فمثلا قال الحافظ في حماد بن جعفر العبدي لين الحديث فقال شعيب وبشار: بل ضعيف يعتبر به. فلا وجه عندي لاسترراكهما على الحافظ هنا فلين الحديث يساوي ضعيف يعتبر به في النتيجة وهذا ما نبه عليه الحافظ في مقدمة التقريب. وقد تكرر مثل هذا كثيرا في الكتاب يستبدلون حكم الحافظ بحكم آخر مساو له في النتيجة. ومثال آخر قال الحافظ في أشهل الجمحي: صدوق يخطىْ فقالا: بل ضعيف يعتبر به. والحقيقة أن النتيجة واحدة فلا وجه للاستدراك هنا. ولا يقال: لعلهما يريان أن من قيل فيه صدوق يخطئ يكون حسن الحديث؛ لأنهما في موضع آخر حين قال الحافظ في إسحاق بن عيسى القشيري صدوق يخطئ قالا: هو عندنا حسن الحديث. فقد فهما من قول الحافظ صدوق يخطئ التضعيف. ابن غانم