ومن الأفضل لك اذا كنت تريد ان تستمر في النقاش ان تذهب وتدرس أدلة اثبات وجود ابن الحسن بدون فلسفة ولا نظريات ولا فرضيات ولا احاديث عامة وغامضة

وارجوك ان تتمهل قليلا وتترك المباهاة في الحوار ومحاولة الانتصار وان تذهب لتدرس القضية ككل وتفكر فيها طويلا قبل ان تبادر الى الرد

لقد كنت يا اخي العزيز مثلك ولا ازال حريصا على مذهب اهل البيت ولكني وجدت هذه القصة من صنع الغلاة والباطنية الذين كانوا دائما يفسرون الأمور بشكل معاكس للظاهر وينسبون أمورا منكرة الى أهل البيت ويدسونها في تراثهم فلا يأخذكم الحماس للدفاع عن كل شيء تحده في التراث وتحسبه انه من تراث اهل البيت

ومع ان بحثنا الآن ليس في موضوع الامامة او الاثني عشرية وانما في الأدلة التاريخية على ولادة الامام الثاني عشر ومشاهدته في حياة ابيه وبعد وفاته

ولقد طلب الأخوة المشرفون والمشاركون في الحوار ان يتركز حول موضوع معين ولكن لا اراكم تدخلون بصورة مباشرة ف يالموضوع وكل مرة تثيرون البحث حول نقطة وردت هنا او تعليق ورد هناك وتتركون الموضوع الرئيسي

اريد ان اناقشك في شهادة حكيمة التي قيل انها رأت وشهدت ولادة ابن الامام الحسن العسكري؟ هل قرأت الرواية ؟ وهل تؤمن بها؟ وهل درستها جيدا؟ ولاحظت متنها وسندها؟

اريد ان اناقشك في الروايات الاخرى التي تتحدث عن مشاهدته واللقاء به وهو ما اسميه بالدليل التاريخي ، لننظر هل كان دليلا قويا؟ أم كانت اشاعات صنعها الغلاة ولا ترقى الى مستوى خبر الواحد الصحيح

ماهو رأيك بها؟

موقع فيصل نور