جديد. وهكذا فإن التحليل يقيس آثار التغيرات في ملف تحالف الدولة.

والآن ننتقل لوصف عملية بناء المقياس اللازم لاختبار الفروض

أولا: نناقش كيفية إنشاء مؤشرات التغيير والحفاظ على الوضع القائم اللذين تكتسبهما الدولة من ملف تحالفها. وتلتزم، للقيام بهذا، بالافتراض الذي مؤداه أنه في حالة تحالف غير متكافئ، فإن الدولة القوية تكتسب التغيير من خلال التحالف بينما تحظى الدولة الضعيفة بالحفاظ على الوضع القائم (9) . ويقتضي ذلك أن نقيس ما إذا كانت الدولة أقوى أو أضعف من الدولة ذات المرتبة المتوسطة من حيث القوة في التحالف: فإذا كانت قوة الدولة أكبر من متوسط القوة في التحالف، فنعتبرها مكتسبة للتغيير؛ وإذا كانت الدولة أقل قوة من متوسط القوة في التحالف، فإنها تحظى بالحفاظ على الوضع القائم. ففي تحالف غير متكافئ، على سبيل المثال، يوافق العضو الأضعف على القيام ببعض الأشياء التي يرغبها العضو القوي، ربما تقديم أراضي للقواعد العسكرية أو الموافقة اللتصويت بالطريقة الصحيحة في هيئة الأمم المتحدة، بينما تقوم القوى بتوفير الحماية للحفاظ على مصالح الضعيف، والتي يفترض أن تكون قضايا بالغة الأهمية للدولة الضعيفة. ونفترض، علاوة على ذلك، أن قدر التغيير أو الحفاظ على الوضع القائم الذي ينتجه تحالف ما يرتبط بدرجة عدم تكافؤ القوة بين الأعضاء. وهكذا واتباعا لبالمر وسوشيت Palmer and Souchet (10) ، وبالمر وديفيد Palmet and David (11) ، نستخدم الانحراف المعياري لقدرات الدول المتحالفة لقياس مدى التكافؤ في التحالف. فكلما زاد الانحراف المعياري، كلما زادت درجة عدم تكافؤ التحالف، ومن ثم يزيد مقدار السلعتين اللتين يتم إنتاجهما من خلال التحالف، بافتراض ثبات الأشياء الأخرى.

وندخل في حسابنا عدد الدول الداخلة في تحالف، وذلك لأنه يتم إنتاج قدر أكبر من التغيير والحفاظ على

الوضع القائم في التحالفات الكبيرة مقارنة بالتحالفات الصغيرة، وهلم جرا

والقياس التغيير الذي تنتجه الدولة من جراء ملف تحالفيها بأكمله، نقوم بجمع التغيير المتحقق لها في جميع

التحالفات التي تنتمي إليها:

حيث SD هو الانحراف المعياري للدول داخل التحالف؛ أما N فترمر لعدد الدول في التحالف؛ ويتم تكويد التغير مضافا إليه واحد (1+ CHANGE) إذا كانت قدرات الدولة في أكبر من المتوسط الأعضاء التحالف، بما يعني أنها تكتسب التغيير، وتخصم منه واحدا إذا كانت أقل من هذا المتوسط، حيث تفقد التغيير