ليس بالقصير. يعتقد أن الاستخدام المستقبلي المستدام للنفط يتوقف على تطوير التكنولوجيا وإتاحة الوصول إلى المزيد من حقول النفط. وفي واقع الأمر، فإن الشبكة التي نورد تفاصيلها في تتبعنا لأنشطة زكريا تكتمل دائرتها حينما نعلم أنه أيضا عضو في مجلس إدارة NAF ومشارك نشط به.

مركز البرجماتيين

قد يستنبط البعض أن عضوية زكريا في تلك المؤسسات، والمجالس، والهيئات السياسية لا تعتبر شهادة دامغة على مكانته المؤثرة في الوسائط الإعلامية الأمريكية. علاوة على ذلك، فقد يجزم آخرون بأن عمله عضوا في مجالس أمنائها لا يقتضي سوى قليل من التفاعل مع الأعضاء الآخرين وإسهام أقل في مجريات الأمور الفعلية لتلك المؤسسات. بيد أن تفحصا للشبكة التي تشارك في أعضاء مجالسها يثبط هذا التفسير التبسيطي لارتباطات زكريا المهنية وحجتنا في هذا مزدوجة. إن ما نورده من تفاصيل تفاعل زكريا ولويس وأمثالهما مع سماسرة السلطة، والخبراء الحكوميين وصناع السياسية يحدد الوضع الصحيح لارتباطاتهم السياسية ومعتقداتهم ودوافعهم. لكن عضويتهم لك الجهات وروابطهم المختلفة تبين بوضوح الدور النشط الذي يلعبونه في تشكيل الرأي العام بالولايات المتحدة وخدمة سياساتها الخارجية وصناع سياساتها. ولهذا السبب يركز هذا الفصل على دورهم النافة كمنظرين مؤدلچين أثناء تسعينيات القرن الماضي وسنوات رئاسة بوش

وعلى حين أن زكريا، بل وحتى لويس، قد لا يكونان من واضعي السياسات أو الاستراتيجيات، فإن مشاركتهما في تلك المجموعات تضفي مصداقيتهما على تطبيع الفرضيات الجوهرية التي تشكل أساس قوانين مناهضة الإرهاب» الداخلية وسياسة الولايات المتحدة بالشرق الأوسط، وهي سياسة يزعم هذا الكتاب أن جوهرها هو الإسلاموفوبيا، وكراهية العرب. ظل زكريا، وزميله المعلق الصحفي توماس فريدمان، أكثر حرصا دائما من برنارد لويس وفؤاد عجمي برجال الهجمات السياسية المأجورين من أمثال دانييل پاييس. فعلى حين أنه يرتدي شارة النيوليبرالية