وقال يعقوب بن سفيان: (( تغيّر ، وعمل فيه السن ) ) (1) ، وقال أبو حاتم: (( ليس بقوي ) ) (2) ، وقال النسائي: (( ضعيف ) ) (3) .

وأورده العلائي في المختلطين ، وذكر فيه كلام الإمام يحيى القطان ، وابن معين (4) ، وجعله من القسم الثاني الذين تُكلم فيهم قبل الاختلاط فلم يزدهم إلا ضعفًا ، وأورده سبط ابن العجمي في المختلطين ، وذكر كلام الإمام ابن معين في تغيره (5) .

ونتيجة دراسة حاله:

أنه ضعيف ، واختلط كما قال العلائي ، وأما قول الحافظ ابن عدي: (( إنما أنكر من أنكر رواياته ؛ لأنه كان قد اختلط في آخر عمره ، فوقع الإنكار في حديثه بعد اختلاطه ) ) (6) ، فمحل تأمل ؛ لأن غالب النقاد على تضعيفه المطلق ، ورواية شعبة محمولة على الانتقاء ؛ لذا قال فيه الحافظ ابن حجر: (( ضعيف ) ) (7) .

[10] داود بن فَرَاهِيج مولى قيس بن الحارث المدني ثم البصري ، ثم المدني (8) ، صدوق اختلط ، قديم الموت من الثالثة (9) :

روى عنه شعبة ، قاله الإمام أحمد (10) ، والبخاري (11) ، وروها له الإمام أحمد ، وابن حبان في صحيحه (12) ،وقال المرُّوذي للإمام أحمد: (( سألته عن داود بن فَرَاهِيج؟ فقال: هذا مديني ، ولين أمره ) ) (13) ، وقال الساجي: (( كان أحمد يُضعفه ) ) (14) .

وضعّفه غيره:

(1) المعرفة والتاريخ 3/29، 2/76 .

(2) الجرح والتعديل 3/240.

(3) الضعفاء والمتروكون 166 .

(4) المختلطين 13 .

(5) الاغتباط بمن رمي بالاختلاط 23 .

(6) الكامل في ضعفاء الرجال 2/422.

(7) تقريب التهذيب 1583 .

(8) مشاهير علماء الأمصار 551.

(9) ذكره ابن سعد في الطبقة الثالثة من أهل المدينة ، الطبقات الكبرى 5/310.

(10) ذكره الإمام أحمد فيمن روى عنه شعبة ، ولم يسمع منهم سفيان الثوري ، العلل 1092.

(11) التاريخ الكبير 3/230.

(12) المسند 2/ 514 ، الإحسان 2/ 267/ 512 .

(13) علل الحديث ومعرفة الرجال 146 .

(14) لسان الميزان 2/424.