مطلعها"ان تبديد الروح في حماة العار"فاخذ إمبسون تلك القطعة كما يأخذ الحاوي قبعته، واستخرج منها حشدًا لا يحصى عدده من الأرانب الحية، وحين انتهى من ذلك قال:"إنك تستطيع ان تصنع الشيء نفسه بأي شعر، أليس كذلك؟". وكان هذا مبعوث العناية الإلهية لأستاذ مشرف على الدراسات، فقلت له"خير لك ان تقوم بذلك أنت. الكاتبة على الورق. وهل أحاسب لو استمر في ذلك؟ أبدًا وفي الأسبوع التالي مثل أمامي يتأبط إضبارة سميكة من الورق المطبوع على الآلة الكاتبة بخط لا يكاد يقرأ - أي 30 ألف كلمة أو نحوها من الكتاب، وهي لب موضوعه. لست أذكر أي نقد أدبي آخر كتب من يومئذ، وكان ذا أثر نافذ متميز كهذا النقد. عن قرأت منه كثيرًا على دفعة واحدة ظننت انك شرعت تلتقط زكامًا حادًا فاقرأ قليلا بعناية، وقد تتغير عادتك في القراءة - إلى احسن، فيما اعتقده."

أما بقية تعليقة رتشاردز فتتحدث عن شعر إمبسون، وتحده بأنه:"حديث حافل، مصبوب بأعجوبة في أكثر القوالب الشكلية ثباتًا"و"ميتافيزيقي في جذوره"ويقر بان ذلك الشعر في بعض الفترات"انماث في الاستعارات الواهمة المحشودة المرصوفة حتى اصبح لغزًا". أما اليوم فأنه فيما يقول"عاد - كما يبدو مرة أخرى إلى أول الشوط ليبدأ سيره على الجادة". ويقدم لنا رتشاردز، كي يقرر لدينا التنبه إلى المعنى الباطني العميق في شعر إمبسون، خبرًا آخر بالغ القيمه ذلك هو تذكره قولة إمبسون"ان في"أليس"أشياء تلقي الرعب في روع فرويد"، والشيء الغريب ان تشاردز فيما يبدو يهتم بشعر إمبسون