سوى القطع في الثبوت، ويجب حمله على ما إذا علم المنكر ثبوته قطعًا، لأن مناط التكفير وهو التكذيب أو الاستخفاف، عند ذلك يكون، أما إذا لم يعلم فلا، إلا أن يذكر له أهل العلم ذلك فيلج."رد المحتار".

تنبيه: في"البحر"والأصل أن من اعتقد الحرام حلالًا فإن كان حرامًا لغيره، كمال الغير لا يكفر، وإن كان لعينه فإن كان دليله قطعيًا كفر، وإلا فلا. وقيل: التقصيل في العالم، أما الجاهل فلا يفرق بين الحرام لعينه ولغيره، وإنما الفرق في حقه أن ما كان قطعيًا كفر به، وإلا فلا فيكفر إذا قال: الخمر ليس بحرام، وتمامه فيه"رد المحتار". ومن"زكاة الغنم": أن الإعتماد على القطعية وإن كان حرامًا لغيره، ونبذة منه في مسألة الصلاة بجون طهارة، ولكن صرح في كتاب"المسايرة"بالاتفاق على تكفير المخالف فيما كان من أصول الدين وضرورياته، كالقول بقدم العالم، ونفي حشر الأجساد، ونفي العلم بالجزئيات، وإن الخلاف في غيره، كنفي كبادئ الصفات، ونفي عموم الإرادة، والقول بخلق القرآن إلخ. وكذا قال في"شرح منية المصلي": إن ساب الشيخين ومنكر خلافتهما ممن بناه على شبهة له لا يكفر، بخلاف من ادعى أن عليا إله، وإن جبريل غلط، لأن ذلك ليس عن شبهة، واستفراغ وسع في الاجتهاد، بل محض هوى اهـ. وتمامه فيه.

قلت: وكذا يكفر قاذف عائشة، ومنكر صحبة أبيها، لأن