وليس لهم في ذلك أي دليل ، فما أجاب به أصحاب القول الأول هو الصواب ، ولا زال العمل على ذلك حتى وقتنا هذا ، وهو الصحيح الذي لا محيد عنه ، والعلم عند الله تعالى [ إرشاد الساري 15 / 120 ] .

الجور في الحكم:

لا يختلف اثنان في وجوب عدل القاضي بين الخصوم ، ولو كان أحدهما مسلمًا والآخر كافرًا ، فربما أسلم الكافر لو رأى سماحة الإسلام وعدله ونزاهته .

ويجب العدل بين الخصوم المسلمة ، مهما كانت المراتب والوظائف ، فالعدل أساس الحكم .

ومن جار في حكمه فقد ارتكب إثمًا عظيمًا ، وتقحم النار على بصيرة ، لأن الجور في الحكم كبيرة من كبائر الذنوب .

قال بن عبد البر رحمه الله: وأجمع العلماء على أن الجور في الحكم من الكبائر ، لمن تعمد ذلك ، عالمًا به ، رويت في ذلك آثار شديدة عن السلف ، وقال الله عز وجل:"ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون"، والظالمون ، والفاسقون ، نزلت في أهل الكتاب ، قال حذيفة وابن عباس: وهي عامة فينا .

قالوا: ليس بكفر ينقل عن الملة ، إذا فعل ذلك رجل من أهل هذه الأمة ، حتى يكفر بالله وملائكته وكتبه ورسله واليوم الآخر ، روي هذا المعنى عن جماعة من العلماء بتأويل القرآن ، منهم: ابن عباس ، وطاووس ، وعطاء ، وقال الله عز وجل:"وأما القاسطون فكانوا لجهنم حطبًا"، والقاسط: الظالم الجائر .

وقال رحمه الله: وأجمع العلماء أن الجور البين ، والخطأ الواضح ، المخالف للإجماع والسنة الثابتة المشهورة التي لا معارض لها ، مردود على كل من قضى به [ الإجماع لابن عبد البر 319 ] .

فيحرم على القاضي أخذ الهدية ، أو الرشوة على الحكم .

أما بالنسبة للهدية فلا يأخذها من أحد أبدًا ، إلا من كان يهدي له قبل توليه القضاء ، فإن كانت له قضية ، فيمتنع القاضي من أخذ الهدية ، لأن فيها استمالة لقلب القاضي ، وربما جار في الحكم لصالح المُهدي .

أما الرشوة فحرام بلا شك .