أرى أن نتأمل كلام فضيلته السابق فإن من سماهم اصطلاحًا بالمتأخرين قد حدد بنفسه موقفهم من المتقدمين بأنهم ليسوا إلا تابعين لهم، ومقلِّدين، كما حدد بنفسه أيضًا دور المتأخرين العلمي بأنه: نقلٌ وتهذيب واستخلاص واختصار، دون تأسيس ولا إبداع.

فكيف يتأتى للتابع أو المقلد بوصفه تابعًا أو مقلدًا أن يحدث مخالفة جوهرية لمتبوعه أو مقلِّده؟

ويكيف يقال: إن مجموعة المتأخرين منفصلة عن مجموعة المتقدمين أصالة وتبعية - حسب نص عبارة المؤلف السابقة، وما دام المتأخرين قد شهد له الواقع حسب نص كلام المؤلف - بأنه لم يؤسس ولم يبدع ولكن فقط نَقَل عن المتقدمين، وهذَّب، واختصار، واستخلص من أصولهم فروعًا، فكيف والحالة هذه يكون منهجه مباينًا لما في أصوله المتقدمة أو بعبارة أخرى كيف يكون منهجه مباينًا لمرجعتيه ومنطلقه الأصلي.

إن المباينة تعني أول ما تعني عدم التبعية وعدم المرجعية، وفي الحديث الشريف: (ما أبُين من الحي فهو ميت) .

نعم يمكن للتابع أن يخالف متبوعه في بعض الأمور الجزئية أو الجوانب الشكلية أو التفريع على أصول المتبوع، ونحو ذلك.