وتصميم محرركم على إثبات نقطة ما بمثال مضلل أمر مزعج، ولكن الأمر الأكثر إزعاجا هو أنه يعلم مقدما أنه مضلل، بل وكتب أن فرص فقدان وب للجائزة بناء على طلب واحد ضئيلة كما يعلم المحرر أن الشخص الذي لفت انتباهه إلى اجتماعنا كانت له مصلحة في تضخيم أهمية طلبه بعبارة أخرى، فإن اهتمام مصدره كان يشي بمصالح مصدره. انتهى الكلام

والواقع أنه إذا كان الاجتماع فرع الجمعية الأهمية التي أوحى بها مقال"نيويورك تايمز"، أفلم يكن ينبغي على الصحيفة أن تورد نتائج الاجتماع بعد انعقاده؟

وإذا كان اقتراح السحب المحتمل للجائزة التي منحتها الجمعية الجاري وب لا يزال صداه يتردد بين الصحفيين، فذلك لأن هؤلاء الصحفيين قروه في نيويورك تايمز"وأبدوا الانطباع الخامي بدعونا إلى اكتشاف ما حدث في الاجتماع، وهو ما بالغت فيه نيويورك تايمز ومصدرها"

وقد اقترحت أن يقابل الجهد الذي تبذله"نيويورك تايمز"في ضرب العيوب التي في سلسلة ميركوري نيوز"ومهاجمة كاتبها هجوما شخصيا تصميم مساو له أو أشد منه قوة على بحث القصة الأكثر أهمية بكثير الخاصة بقدر التواطؤ الحكومي في متاجرة كونترا في المخدرات التي دمرت الكثير من المجتمعات الأمريكية. وتلك هي القصة التي قللت من شأنها وسائل الإعلام الكبرى طوال أكثر من عشر سنوات، بينما تخصص صحف مثل صحيفتكم مساحات غير مسبوقة لكشف زيف ادعاءات محرر في صحيفة أخرى، لدوافع شخصية."

بيتر سوسمان رئيس فرع جمعية الصحفيين المحترفين

بنورنرن کاليفورنيا