الصياغة كمنظار سياسي

إن النتائج المتراكمة في حقل المعرفة الاجتماعية تبرز تأثيرات المعرفة السابقة أو الخبرة السابقة لدى الفرد حول كيفية تفسير المعلومات الجديدة وفهمها والاستفادة منها. وقد تبين أن الصياغة الفعالة خلال عملية معالجة المعلومات تؤثر في تحديد الأجزاء المرتبطة بالواقع (أي تحديد إذا ما كانت المعلومات تستحق أو لا تستحق المزيد من المعالجة) ، وفي كيفية تفسير المعلومات، وتقييمها، وأخيرا تؤثر في تحديد الخيار المناسب من بين الخيارات المتنافسة لصناعة السياسات.

وعندما يقوم المرء بتفحص أثار الصياغه في فهم البيئات السياسية المعقده وتفسيرها يمكن له تحديد وظيفتين للصياغة: الأولى وظيفة مرتبطة بالموضوع، وهي تشمل تقديم البعد المتعلق بالمضمون، أو الفكرة الرئيسية التي تساعد على إدراك الموقف، وتقييمه، وتفسيره. وفي هذا السياق نجد أن الصياغة هي بمنزلة موشور أو عدسات، التنبيه صانع القرار إلى وجود محتويات معينة في البيئة (1996. Geva et al) . وعلى سبيل المثال فإن صيغة البيان التي تقول إن الدولة المستهدفة ديمقراطية، يمكن أن تدفع القائد إلى أن يفهم الأحداث في تلك الدولة ويفسرها بطريقة مختلفة عن الحالة التي تكون فيها صيغة البيان تتحدث عن دولة غير ديمقراطية. وقد رصد تأثيرات الصياغة هذه أليكس مينتس و نهميا جيفا (1993 Mintz and Geva) اللذان و جدا - باستخدام طرائق تجريبية - أن وصف نظام الحكم كان كافية للتأثير في موافقة الشعب على استخدام القوة أو معارضته الاستخدامها. إن الصياغة في مثل هذه الحالات تؤثر في أهمية الأبعاد التي يستخدمها

صانعو القرار في تقييم الخيارات المتاحة. وعلاوة على ذلك، فإن صياغة معينة يمكن أن تؤثر في طبيعة البدائل المتاحة في حزمة الخيارات. وبالتالي، فإن وظيفة الصياغة المرتبطة بالموضوع يمكن أن تؤثر في الخيارات التي يتبناها صانعو القرار، وذلك من خلال ترتيب أولويات المحتويات في مصفوفة القرار.