أحلاف عديدة تغلبت على شكوكها التقليدية تجاه بعضها البعض نظرا لوجود خطر جسيم يتهدد النظام. ولهذا السبب فقد ظهرت الائتلافات فقط في ازمات الحروب الكبرى الخاصة بتوازن القوى، في أوقات بدا فيها وجود نظام الدول نفسه مهددا يحيق به الخطر" (77 ;1955 , Gulick) . وهكذا فقد تضمن تشکيل أحد الائتلافات على تفكيك الانحيازات التقليدية ويمكن توقع نشأته في الظروف الاستثنائية فقط. ويحصر جوليك تعريفه للائتلاف في الانحيازات ضد تشارلز الخامس، ولويس الرابع عشر، ونابليون الأول، والقوى المركزية في الفترة بين عامي 1914 - 1918، وقوى المحور في الفترة بين عامي 1939 - 1945"

ويقول ليسكا (Liska) (5:1977) ، بإن الوظيفة التنظيمية للتحالفات في إطار نظام التوازن القوى هي أمر ضروري، لأن توازن القوى يعد منظورا مليئا بمظاهر الخروج على المألوف والتي يمكن التغلب على العديد منها عبر إعمال نظام التحالف. وعلى وجه الخصوص تعمل التحالفات كحلقة الوصل الهامة، في الجزء النظري والتطبيقي للتوازن بين الإجراءات والسياسات الخاصة بالدول الفردية والنتائج الكلية للنظام. ويفترض أن تؤدي التحالفات إلى دعم التكافؤ والتساوي بقدر ما تساعد على ضبط المكاسب التي تحققها الدول في إطار النظام وبقدر ما تساعد على وضع ضوابط تحد من صعود أو اضمحلال قوة الدول المشاركة

اللجوء إلى الحرب

هناك انقسامات واختلافات بين الكتابات التي تناولت العلاقة بين توازن القوي والحرب، ولكن في هذه الحالة هناك أغلبية واضحة في إحدى مدارس التفكير. فوفقا البليني: نظر أوضح منظريها وممارسيها، castlereaghs

من منظور عام، يعد نقد بليني غير عادل، لأن دعاة توازن القوى الخاص به لم يجعلوا كقاعدة من حفظ السلام هدفا رئيسيا لهم. وهناك هؤلاء ممن قالوا بأن أنظمة توازن القوى يمكن أن تحقق السلام، مثل أورجانسكي وكوجلر (Organski & Kugler) ، اللذان يقترحان أنه"عندما تكون القوة موزعة بصورة شبه متساوية تقريبا"