خدشًا واحدًا"."

وهو يؤكد أن النقد وإن كان كحد الموسى فإنه على التحقيق لا يمس الشعر نفسه بسوء، ومن الطريف أن نجد هذا التشبيه نفسه - أعني التجزئة التي لا تفصل في الحقيقة جزءًا من جزء - موجودًا عند برادلي في مقدمته على كتاب"المأساة الشيكسبيرية". وبما أن بلاكمور يعتقد أن التقطيع خيالي لا حسي مادي فإنه يستمد تصوراته عن النقد من النور لا من عملية القطع. فالنقد عنده"تنوير". ويقول: دعنا نكحل أبصارنا بأنوار أفلاطون؟ الخ. أو يقول: وبذا يصبح الموضوع الشعري"متجليًا"أو هذه الكلمة"تجلو"أو هذه العبارة"تنير"وهلم جرا.

ولبلاكمور مقالة واحدة في"عمل الناقد"مدرجة في كتابه"مزدوجات"، غير أنه تحدث عن النقد في مواضع كثيرة من كتاباته. وإذا جمعت أقواله معًا وجدتها ترتكز حول مبدأ نقدي واحد، محوره تشبيه التجزئة الخيالية، وتشبيه النور، والنص على الثمن والمسئولية والسخرية والخيال والصناعة الفنية. وقال في تعريف النقد:"أنه حديث رسمي يقوله أحد"الهواة"وأكد"إن كل مباشرة عقلية فإنها صالحة للأدب ومن الممكن أن نسميها نقدًا إذا هي تركزت حول أي نقطة من الأثر الأدبي نفسه". غير أنه أضاف منبهًا:"أن نقد النقاد يذهب بنا في شعاب كثيرة وينتهي كل منا حيث بدأ، إلى تقبيل بقرتنا المحبوبة دونما أدنى شهوة لذلك"ويزيد إلى ذلك قوله:"

بعض النقاد يخلقون عملا فنيًا جديدًا، وبعضهم علماء نفسيون وبعضهم متصوفة وآخرون سياسيون ومصلحون وثمة قليل من الفلاسفة ومن النقاد الأدبيين. ومن الممكن للمرء أن يكتب عن الفن من جميع هذه الزوايا ولكن لا نسمي ما يكتب نقدًا إلا أن صدر عن آخر فريقين - الفلاسفة ونقاد