تنتهيان بـ"ياء"مشدّدة، ناهيك عن أننا من جانب آخر، لو أكثرنا من استخدام هذه الطريقة، فسيصبح لدينا حشد كبير من المصطلحات المعرَّبة, التي تؤثِّر تأثيرًا بالغًا ومشوِّهًا في كيان اللغة العربية, وفي رصيدها وفي جمالياتها.

وفيما يأتي نورد بعض الآراء لباحثين بارزين في هذه المسألة:

لقد تطرّق حجازي في مؤلفه [1] لجوانب ذات صلة بهذا الموضوع, فقال:

"أمَّا المتخصّصون في هذه الفروع العلمية، فيُكوّن المصطلح الدّال على كل طائفة منهم باللاحقة المركبة logist- (*) ، وكان مجمع اللغة العربية بالقاهرة قد ترجم هذه المصطلحات بصيغة الموصوف والصفة, فقيل: العالِم الحيوانيّ، والعالِم الأحيائيّ، العالِم الأجنيّ، العالِم الجراثيميّ."

ولكنّ الاستخدام استقرّ بعد ذلك على استخدام تركيب المضاف والمضاف إليه, فيقال: عالِم الحيوان, عالِم الأجنّة, عالِم الجراثيم.

والواقع أنّ كلمة عالِم, تتجاوز بمعناها العلمي الدقيق المفهوم الذي يعبَّر عنه بتلك اللاحقة المركّبة، فالأفضل أن يُقال: المتخصص في الحيوان، أو المتخصص في الأحياء، أو المتخصص في الجراثيم"."

(1) حجازي، محمود فهمي، الأسس اللغوية لعلم المصطلح، دار غريب، مصر، بدون سنة النشر، ص 138.

(*) هذه الكاسعة مستخدمة في اللغة الإنجليزية للمذكر والمؤنث. أمّا في اللغة الفرنسية, فثمة كاسعتان هما: - logiste و logue - (للمذكر والمؤنث معًا) ، وفي اللغة الألمانية تُستخدم الكاسعتان: - loge (للمذكَّر) و login - (للمؤنَّث) .